Commentaires sur : Versions 0.X.Y, des versions sous zéro?

Par : Sylvain Lévesque

Sylvain Lévesque — Wed, 23 Sep 2009 14:38:22 +0000

Voici ma réponse à votre billet !

Bonne journée !

http://www.sylvainlevesque.com/2009/09/23/numero-de-version-des-logiciels-libres/

Par : Denis Francois Gravel (PRESENTability)

Denis Francois Gravel (PRESENTability) — Mon, 21 Sep 2009 23:54:32 +0000

Je suis contre les bêtas perpétuels. Toutefois, quelle est la durée acceptable d’une période bêta?

D’un autre côté, j’apprécie qu’une entreprise lance des versions bêta et qu’elle recueille les commentaires des utilisateurs. Ceci permet d’améliorer le produit, autant en stabilité qu’en convivialité et de lancer une version définitive vraiment fonctionnelle.

Encore faut-il que la compagnie tienne compte des commentaires.

Sans me prononcer au sujet de tout les développeurs, je peux témoigner de l’empressement de l’équipe de Seesmic à perfectionner leur produit. J’ai échangé avec eux à plusieurs reprises dans les derniers mois et j’ai pu constater les effets sur les versions subséquentes.

Donc, il existe des compagnies qui utilisent bien le principe des bêtas (et sûrement d’autres qui l’utilisent mal).

Je conclus sur 2 questions :
- Quelle est la durée idéale d’un bêta?
- Quand verrons-nous la version 1.0 de Seesmic Desktop?

Par : Alphonse Hà

Alphonse Hà — Mon, 21 Sep 2009 21:04:59 +0000

« When it comes to things that are NOT life or death: speed trumps perfection. »

Par : Nicolas Roberge

Nicolas Roberge — Mon, 21 Sep 2009 19:37:09 +0000

Les versions sous 0 indiquent un logiciel qui est toujours sous sa version beta. Toutefois, la mode est au beta éternel. L’application est programmée rapidement pour combler un besoin immédiat. Je suis d’accord avec ce concept pour des applications aussi anodines que des clients Twitter. Twitter en soi est bel et bien un système expérimental qui offre peu de stabilité à ses utilisateurs.

Ce genre de livraison s’apparente un peu aux méthodes agiles. Il faut livrer fréquemment aux utilisateurs une version fonctionnelle d’un logiciel et l’adapter au fur et à mesure des commentaires reçus. J’estime que le produit final risque de combler beaucoup plus l’utilisateur final que des applications éléphantesques rendues populaires par les fabricants habituels que j’éviterais de nommer.

Je crois toutefois que les fabricants de beta éternels ont intérêt à stabiliser et publier des versions officielles et supportées pour s’attirer des clients corporatifs sérieux.

J’ai déjà abordé ce sujet sur mon blogue : « L’innovation a-t-elle le dessus sur l’assurance qualité? » => http://www.ovologic.com/2009/05/21/linnovation-a-t-elle-le-dessus-sur-lassurance-qualite/