Du contenu populaire
Quelque part entre le débat autour de la décision de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (la FPJQ – dont je suis membre) concernant le code de déontologie et les techniques d’optimisation d’impact sur les moteurs de recherche (le fameux SEO – Search engine optimisation), le scribe qui sévit sur le Web se pose des questions toutes simples.
Que cette écriture Web se fasse dans un média traditionnel, un blogue, un site personnel ou un site spécialisé, on veut écrire pour être lu. Sinon, on écrit seul avec un traitement de texte dans son ordinateur et on sauvegarde le tout sur un CD que l’on place dans sa bibliothèque.
Or, pour être lu, il y a essentiellement deux règles préalables : avoir quelque chose à dire qui intéresse des lecteurs et être en mesure de l’écrire correctement. C’est là que le problème commence à se poser. Qu’est-ce qui intéresse les lecteurs?
Avant de déposer ses mains sur le clavier pour commencer à rédiger, le scribe fait face à la grande tergiversation de trouver un sujet qui attirera le lecteur, qui fera monter le compteur des pages lues, comme autrefois on vendait de la copie en kiosque avec une bonne primeur à la une. Ou un bon fait divers, bien joué, avec une photo à tout casser.
Aujourd’hui, la recette des «3 s » (sang, sexe, sport) a été remplacée par d’autres techniques, qui permettent de mesurer en temps réel la popularité des contenus. Le succès des thèmes recherchés dans les moteurs de recherche est justement une mesure de la popularité de certains sujets qui risquent de « performer » mieux que d’autres. En cette fin d’année, les grands moteurs de recherche se plaisent d’ailleurs à nous rappeler ce qui marche dans les requêtes qu’on leur adresse.
C’est dans l’air du temps
Le zeitgeist (mot allemand qui signifie « esprit du temps » ou peut-être mieux « air du temps », dans le contexte) que publie Google pour le Canada est en anglais. Les mots les plus recherchés au Canada sont les suivants :
1. facebook
2. youtube
3. lyrics
4. weather
5. games
6. google
7. hotmail
8. yahoo
9. map
10. canada.
On recherche google dans Google? Yahoo dans Google? Tiens, tiens…, c’est quand même curieux. Il faut toutefois penser que pour plusieurs, plutôt que de placer Facebook ou Youtube dans ses signets, il est plus rapide de taper Facebook ou Youtube dans le champ de recherche du navigateur Internet et ensuite de cliquer sur le premier résultat pour aller au site recherché. (Ce qui ne m’explique pas tout à fait pourquoi on chercherait google dans Google cependant…)
Chez Yahoo, les recherches les plus fréquentes au Québec en 2008 sont :
1. Horoscope
2. Loto Québec
3. Occupation Double
4. Emploi Québec
5. Loft Story
6. LNH
7. SAAQ
8. STM (Société des transports de Montréal)
9. Postes Canada
10. Environnement Canada.
Autrement dit, si j’écris un article sur une application d’horoscope pour Facebook, je risque de frapper fort dans les résultats des moteurs de recherche? Possible bien que ça reste à prouver et que ça dépend tellement d’autres facteurs; notamment, par exemple, si cet article est publié dans Direction informatique, les lecteurs cibles ne seront sans doute pas très intéressés par le sujet (à moins que je me trompe?).
Prenez la liste des recherches pour des partis politiques, toujours selon le zeitgeist de Google :
1. green party
2. liberal party
3. conservative party
4. ndp
5. bloc quebecois
Pas tout à fait dans le même ordre que le vote populaire aux dernières élections. À moins que quelque chose nous échappe quant à la représentativité de la population Internet.
En techno, les requêtes les plus populaires sur Google sont les suivantes :
1. palm treo
2. blackberry
3. sync
4. hp ipaq
5. slingbox
6. t-mobile sidekick
7. htc touch
8. iphone
9. ipod
10. tomtom
Un des produits de cette liste, le T-mobile sidekick, n’est pas disponible au Canada. On aura beau écrire tous les articles qu’on voudrait sur le sujet, mais l’un d’entre vous finirait sans doute par nous demander pourquoi on écrit si souvent à propos de ce produit s’il n’est pas disponible au Canada.
Chez Yahoo, la liste est légèrement différente, puisque la catégorie définie pour les technologies comprend également les jeux :
1. RuneScape
2. World of Warcraft
3. Text Twistv
4. iPhone
5. Dragon Fable
6. iPods
7. Blackberry
8. Adventure Quest
9. Manhunt
10. Gaia
Ici, les résultats sont dans un ordre différent et le Treo ne figure pas au classement, alors qu’il arrive premier chez Google, et le premier appareil qui se classe chez Yahoo est le iPhone qui n’arrive qu’au 8e rang chez Google. Les différences sont-elles si grandes entre les caractéristiques des populations qui utilisent chaque moteur de recherche?
Ce qui me porte à m’interroger sur ce que signifient vraiment ces classements et ce qu’ils peuvent nous apprendre qui nous soit utile.
Mais à tout événement, si vous désirez vraiment lire sur les applications d’horoscope dans Facebook, vous trouverez des informations ici, ici ou encore ici. Mais certainement pas ici.
Patrice-Guy Martin - 16 décembre 2008 - Pas de commentaire »| del.icio.us | Digg IT | Diigo | Google | StumbleIT | Yahoo! | Technorati |
Pas de commentaire »
Pas encore de commentaire.
Flux RSS des commentaires de cet article.